En los últimos años, mi padre se ha convertido un conspiranoico
experto. Sé que el sustantivo suena despectivo, pero lo utilizo de
forma descriptiva, prometo (y además sé que el ingeniero me lee, así que
es con amor). Siempre que lo veo, podemos discutir durante horas de
política y economía internacional y siempre, de forma consistente, me
explica una u otra teoría de la conspiración que explica claramente cómo
todo es un escándalo, un río de coincidencias inventadas para reforzar
el poder de los ya de por si poderosos.
En estos días no
hemos podido hablar por teléfono - estas cosas no las discutimos por
correo electrónico - pero me lo puedo imaginar haciendo su propia
evaluación de los Panama Papers. Creo que, además de ser
interesante, la filtración sobre todo hace una cosas que todos los
amantes de la teoría de la conspiración (que en realidad somos una
mayoría) desean: da pruebas factibles para algún argumento. Y la prueba más factible que necesita la clase trabajadora en todo el mundo es que hay alguien - a saber los ricos y poderosos - que se están aprovechando de ellos, siempre.
Cosa interesante de la reflexión de los documentos filtrados que se ha dicho ya varias veces: no necesariamente se trata de cuestiones ilegales. No hablamos de moralidad sino de legalidad. Se trata, sí, de quizá saltarse las leyes de Hacienda de los países en los que estas personas viven... pero no de manera ilegal. Puesto de otra manera: el que estos personajes sean puestos en el ojo de los comentarios por unos días y reciban algo de escarnio público puede ser la última parte de su castigo. Nada más en términos de la legalidad - porque hasta ahí llega.
Será interesante ver cómo en los diferentes países esto tendrá relevancia al pasar el tiempo. Leí en Medium un artículo muy interesante sobre la corrupción sistémica firmado por Joe Brewer que me hizo pensar en mi padre (de ahí este post). Vi el partido Barcelona-Atlético de Madrid y no pude sacar de mi mente la idea de que la distracción perenne de Messi tenía que ver con que su nombre se asome en la lista (no sé quién le maneja los impuestos y eso, pero es para despedirlo hace un par de escándalos). Y veo las imágenes de Islandia, con su manifestación de 22.000 personas en la calle exigiendo la renuncia del primer ministro Sigmundur Gunnlaugsson quien, dice, no renuncia sino deja indefinidamente su cargo hasta que esto se aclare.
Con esas imágenes, con esa acción, también pienso otra cosa: he escuchado de boca de docenas de personas que España debería hacer lo de Islandia, seguir sus principios para tratar con bancos y bandidos de dinero oficial. Y sin embargo, no he visto a nadie reconocer nada en España - y para esos fines, ni en México. No he visto ninguna manifestación en contra de ellos, exigiendo algún tipo de dimisión/renuncia. Nada. Porque no, no somos iguales. Y lo que funciona en un país no necesariamente funciona igual en otro. Podemos llamarlo diferencia cultural. Lo que no podemos llamarlo es una conspiración internacional para que a nosotros nos vaya mal y a otros les vaya bien. Porque creo que no es lo mismo.
Last but not least: ¿se acuerdan de aquella idea de que la prensa, los periodistas, no sirven para nada cuando podemos tener leaks? Los periodistas siguen sirviendo - entre otras cosas - justamente para que esos leaks tengan sentido. Sino, en lugar de los Panama Papers tendríamos 3 terabytes de información sentados por ahí, pudriéndose del asco. Ahora habrá muchos que hablen mal del ICPJ y de las fuentes que dieron estos documentos, sobre todo en contraste con la sacrosanta independencia que ha defendido siempre Wikileaks - pero es mucho más complejo de lo que parecen. No es que espere que la presentación de estos documentos cambie algo: pero por lo menos sabemos que existen. Por lo menos me gusta la certeza de que hay algo que nos permite ver que no todo va por el lugar correcto.
No lo digo yo, lo dice (esta vez muchos porque hay muchos focos)
Alejandro Hope: ¿qué implicaciones pueden tener los Panama Papers en cuanto a la financiación de grupos criminales en México?
Open Society: ¿cómo se logró trabajar con tantos documentos? ¿Qué papel jugaron las asociaciones de periodistas?
John Oliver del meu cor: para reírse un poquito, pues, de cómo funciona esto y quienes están implicados. (Este video no es oficial así que si se rompe el link, hagan una búsqueda en Youtube).
No comments:
Post a Comment